默识
关于知识,生活和幸福,让我们共同探讨……
上一篇: EverNote 小众软件汉化版
|
首頁
|
下一篇: 掷骰子模型
书呆子逻辑
收藏此页到
365K
e
y
Published on 05/04,2007
凡事都有规律
没有指导,该怎么做
这样做有根据吗
万一失败,还有什么意义
不能做到最好,干脆不做
本文引用地址(Trackback URL)
http://www.nklog.org/trackback.php?id=5936
本文由 momo 于 14:26 发布,所属文章分类
哲理思辨
| 目前已有
17 条网友评论
│
1 条引用
上一篇: EverNote 小众软件汉化版
|
首頁
|
下一篇: 掷骰子模型
引用了"书呆子逻辑"的文章:
书呆子的逻辑(实例版)
摘要:
默默在blog上发了这样一篇帖子:书呆子逻辑Published on 05/04,2007 * 凡事都有规律 * 没有指导,该怎么做 * 这样做有根据吗 * 万一失败,还有...
博客:
Spider
日期:
06/05/2007 22:29
对"书呆子逻辑"的评论
spider
发言:
05/04,2007, at 14:57
:-S 第一条是宗教和后来的科学给我们的信念,如果没有这一点,世界上的人们还在四处乱撞呢;第二条适合于大多数不动脑筋的人,人都是有惰性的,告诉什么才做什么;第三条是第一条的延续;第四条是短视;第五条是理想,完美,极端的特征。我的看法:书呆子分两种:学傻的和傻学的,很不幸的,我属于前者 =(
momo
发言:
05/04,2007, at 15:07
学规律跟用规律是不一样的啊 @)
spider
发言:
05/04,2007, at 15:56
你说的那种人是乱用规律的人,比如说在微观状态下还用牛顿力学,在社会科学中还死套自然科学的教条,这只能是傻学的人而不是学傻的人,真正会用规律的人不是这样子的。老外做事之前要分析,老中做事之前要调研,这都是寻找规律啊
momo
发言:
05/04,2007, at 17:15
:-D 但你说的那些的更像是读书人…… 假如读书人有一天离校了,游戏规则大变样,规律就不那么好把握了
spider
发言:
05/04,2007, at 18:49
在社会上胡乱套用学院规律的人?我觉得学校里面还是可以培养一个人的solid base的,就是这个人能够发展的极限
momo
发言:
05/04,2007, at 20:47
:-p 那样讲也可以,反正谁发展到瓶颈时都会反思一通。社会上的人怎么会玩那些学院的规律呢,他们的规律就是生存和竞争,跟学校里讲的完全相反。当一个人怀着改良的心态去做本该蒙混过关的事情时,结果会怎样呢。
spider
发言:
05/04,2007, at 21:36
你说的很对,在学校里学到的改良确实不利于在社会上的生存,但是要是一个人都快生存不下去了还坚持改良的话,那他就是彻底的学傻了=(不过学校里面我们也可以学到达尔文主义啊。大学本来是培养改良,变革,领导社会前进,和这个社会传统相冲突的人的,谁还记得这个目标啊,即使在今天这个不知道是谁的节日里。
ppip
发言:
05/04,2007, at 22:54
“凡是都有规律”没有错啊,但是要加上一句“但是我们不一定能够认识”
pp
发言:
05/05,2007, at 08:44
那天晚上突然的感慨源于此么? o.o
momo
发言:
05/05,2007, at 09:28
8-) pp 同学讲的有道理,但属于归纳思维,社会上的人更喜欢演绎而不是归纳,因为演绎的可操作性更强。
spider 同学不要担心,学傻的人是有的,但知识却在头脑里没有丢啊。知识多的人有时候更爱犯糊涂不假,但发现糊涂正是走向明白的机会啊。
momo
发言:
05/05,2007, at 10:07
@) to pp 别去猜我的想法,我连自己是什么想法都不知道,反正常常是一团糟……
leon
发言:
05/06,2007, at 08:50
靠^基本上和我的行为想法一致...
momo
发言:
05/06,2007, at 10:12
8-) 其实书呆子并不一定不好,如果是陈景润那样的数学天才,被叫做书呆子又如何~
leon
发言:
05/06,2007, at 10:26
hoh,其实我心里挺美的~ 前四条相当理性,最后一条相当感性
momo
发言:
05/06,2007, at 14:02
:-p 其实只要能坚持,每个人都可以按自己的方法活,至于合作精神,那是社会的评价方式
spider
发言:
05/06,2007, at 16:01
默默说的是对的,我说的是错的,学傻的和傻学的根本就没有区别,反正我找了半天也没有找出来 =(
momo
发言:
05/06,2007, at 17:09
:-D 那个差别不重要,大家不过是在做项目,坚持做完人是牛人,做到一半捱不过是衰人,能做而不肯做是懒人……
请您来说两句
内容
昵称(必要)
email
个人首页
插入评论表情
本人有洁癖,不欢迎垃圾评论。无论是人造垃圾还是机器人,见一个删一个,黑名单伺候。
独立浏览者统计:
05/04,2007, at 14:57
:-S 第一条是宗教和后来的科学给我们的信念,如果没有这一点,世界上的人们还在四处乱撞呢;第二条适合于大多数不动脑筋的人,人都是有惰性的,告诉什么才做什么;第三条是第一条的延续;第四条是短视;第五条是理想,完美,极端的特征。我的看法:书呆子分两种:学傻的和傻学的,很不幸的,我属于前者 =(
05/04,2007, at 15:07
学规律跟用规律是不一样的啊 @)
05/04,2007, at 15:56
你说的那种人是乱用规律的人,比如说在微观状态下还用牛顿力学,在社会科学中还死套自然科学的教条,这只能是傻学的人而不是学傻的人,真正会用规律的人不是这样子的。老外做事之前要分析,老中做事之前要调研,这都是寻找规律啊
05/04,2007, at 17:15
:-D 但你说的那些的更像是读书人…… 假如读书人有一天离校了,游戏规则大变样,规律就不那么好把握了
05/04,2007, at 18:49
在社会上胡乱套用学院规律的人?我觉得学校里面还是可以培养一个人的solid base的,就是这个人能够发展的极限
05/04,2007, at 20:47
:-p 那样讲也可以,反正谁发展到瓶颈时都会反思一通。社会上的人怎么会玩那些学院的规律呢,他们的规律就是生存和竞争,跟学校里讲的完全相反。当一个人怀着改良的心态去做本该蒙混过关的事情时,结果会怎样呢。
05/04,2007, at 21:36
你说的很对,在学校里学到的改良确实不利于在社会上的生存,但是要是一个人都快生存不下去了还坚持改良的话,那他就是彻底的学傻了=(不过学校里面我们也可以学到达尔文主义啊。大学本来是培养改良,变革,领导社会前进,和这个社会传统相冲突的人的,谁还记得这个目标啊,即使在今天这个不知道是谁的节日里。
05/04,2007, at 22:54
“凡是都有规律”没有错啊,但是要加上一句“但是我们不一定能够认识”
05/05,2007, at 08:44
那天晚上突然的感慨源于此么? o.o
05/05,2007, at 09:28
8-) pp 同学讲的有道理,但属于归纳思维,社会上的人更喜欢演绎而不是归纳,因为演绎的可操作性更强。
spider 同学不要担心,学傻的人是有的,但知识却在头脑里没有丢啊。知识多的人有时候更爱犯糊涂不假,但发现糊涂正是走向明白的机会啊。
05/05,2007, at 10:07
@) to pp 别去猜我的想法,我连自己是什么想法都不知道,反正常常是一团糟……
05/06,2007, at 08:50
靠^基本上和我的行为想法一致...
05/06,2007, at 10:12
8-) 其实书呆子并不一定不好,如果是陈景润那样的数学天才,被叫做书呆子又如何~
05/06,2007, at 10:26
hoh,其实我心里挺美的~ 前四条相当理性,最后一条相当感性
05/06,2007, at 14:02
:-p 其实只要能坚持,每个人都可以按自己的方法活,至于合作精神,那是社会的评价方式
05/06,2007, at 16:01
默默说的是对的,我说的是错的,学傻的和傻学的根本就没有区别,反正我找了半天也没有找出来 =(
05/06,2007, at 17:09
:-D 那个差别不重要,大家不过是在做项目,坚持做完人是牛人,做到一半捱不过是衰人,能做而不肯做是懒人……