测试你的辨证思维能力
收藏此页到365Key你说道德是相对于个人见解，同时又说是相对于社会规条。这是一致的吗？ 你的立场并不一致，因为你认同相对主义，同时又接纳道德的客观性！
不要小看下面这短短的 8 个问题，它是香港大学的 OpenCourseWare 的 Critical Think 课程的一部分，专门 测试你的辩证思维能力！我第一次做选择的时候因为过于随意，没有仔细思考每句话的含义，所有只得到上面的结果，亲自做题时要仔细想清楚哦。
以下内容来自 思方网
正常的人生出来便懂得思考。不过，人虽有思考能力，但并非人人都晓得如何进行独立思考。人云亦云，思路不清，都是由于缺乏独立思考。要发展和培养出个人的独立思考，关键在掌握一套有效的思考方法。我们在这里简介思考方法的内容，希望对大家有帮助。
你是一个道德相对主义者吗？
谢谢你完成以上的测验，现在看看你的成绩如何。1. 人人有权只顾自己的利益。
如果一个人拥有某个权利的话，则如果无特别原因，其他人就不应干涉他的权利。因此，权利的存在假设了某些事情是不恰当的，亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的，又或坚持权利本身也是相对的。
2. 所有行为的对错相对于个人见解。
这是其中一种道德相对主义。
3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。
其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案，因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案，客观道德主义就足以成立了。
4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。
因为你同意这点，你认为有些事情一定是错的，也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的，否则便会矛盾了。
5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。
如果一件事情在某些情况可以是对的，那么它便不是相对的。所以这句说话其实是客观道德主义的描写。请注意，这句说话不等同道德相对主义。例如，一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的，但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反，对一个道德相对主义者来说，就算说谎是为了拯救无辜的生命，也不会谈得上是对，或是错。
6. 道德对错相对于社会规条。所有行为有些社会认为是对，有些社会认为是错，没有客观的准则决定。
这明显是属于相对主义的说法。但问题是，如果同一个社会里的人不能对某件事情的错对达成共识，那么这件事情是对或是错的呢？
7. 我们应该捍卫宗教自由。
这句说话意味著道德是客观的。一个道德相对主义者应说，一件事情应该或不应该完全是相对的。
8. 无故折磨婴孩是不可接受的。
由于你同意这举动是不可接受的，你必认为某些道德上的事情是客观的。
你说道德是相对于个人见解，同时又说是相对于社会规条。这是一致的吗？
你的立场并不一致，因为你认同相对主义，同时又接纳道德的客观性！
12/06,2006, at 12:27
现在成了博客玩默默了。。。。。。。
12/06,2006, at 12:29
:-p 玩一种东西玩得太久以后，自然会成为玩物的附属品，用英文说就是 "What you own will end up own you."
12/06,2006, at 12:33
我K，这么快，再刷了一次，你已经回复了。。。。。
12/06,2006, at 12:51
:-D 碰巧嘛，哈哈
03/03,2008, at 08:52
你是一个道德相对主义者吗？
谢谢你完成以上的测验，现在看看你的成绩如何。
3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。
其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案，因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案，客观道德主义就足以成立了。
4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。
因为你同意这点，你认为有些事情一定是错的，也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的，否则便会矛盾了。
5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。
如果一件事情在某些情况可以是对的，那么它便不是相对的。所以这句说话其实是客观道德主义的描写。请注意，这句说话不等同道德相对主义。例如，一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的，但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反，对一个道德相对主义者来说，就算说谎是为了拯救无辜的生命，也不会谈得上是对，或是错。
7. 我们应该捍卫宗教自由。
这句说话意味着道德是客观的。一个道德相对主义者应说，一件事情应该或不应该完全是相对的。
8. 无故折磨婴孩是不可接受的。
由于你同意这举动是不可接受的，你必认为某些道德上的事情是客观的。
你的立场的确没有矛盾！
你虽然已经认同道德的客观性，但也可以试试从一个道德相对主义者的角度，重复一次测验，看看会不会有矛盾出现。