默识

一个有趣的小游戏

　　这个猜数字的游戏是从 王建硕的博客 上看到的，王建硕的中文文章一向是充满哲理性思考的内容，连这个普通的猜数字游戏都被冠名为 "世界不是天才创造的"。究竟是什么让人能从这个小游戏看到世界的全貌？您不妨先看看下面的游戏解说(从原文中摘录)：

有趣的游戏

前几天晚饭间，老华 组织在座的 12 个人玩一个猜数字的游戏。游戏规则是这样的：

每人给出一个从 0 到 100 之间的数字。把所有人的数字求算术平均值。谁选的数字最接近这个算术平均值的 2/3，谁就赢得整场游戏。

这是个很有趣的游戏，建议大家每个人都再仔细读一下题，想一想，试一下？选一个数，写一个理由，然后再往后看。

分析一下过程

我们来分析一下这个游戏里的每个人。如果每个人都是真的随机的选择的话，大家平均值应该在 50 左右。50 的 2/3 应该是 33.3，对吗？很多人都写了 33.3。（当然还有很多人没有想到这一步）

不过多想一步，如果你写了 33.3，难道其他的人不会想得和你一样，也写 33.3 吗？如果这样，你应该写 22.2。如果继续想下去，大家的平均值应该越来越小，就是这样。。。

50，33.33333333，22.22222222，14.81481481，9.87654321，6.58436214，4.38957476，2.926383173，1.950922116，……

最后，把问题想得非常地复杂的人的答案是0。

这是我们那天的结果

30，98.16，32，50，12，33.3，22，8，8.2，18，28.68，37

所有的平均数：31.445，它的三分之二是 20.96333333。选 22 的人获胜。

世界不是由天才创造的

老华的很多次游戏表明，无论是什么样的群体，最终的获胜的数字，都在22 左右徘徊。群体决策的结果和天才的想法总是有些格格不入。 这个游戏告诉我们，这个世界不是由天才决定的。在众人决策的过程中，赢得游戏的人，都是比别人多想一步的人，而不是多想两步或更多步的人。

　　文章后面的寓意解说还很多，为了节省篇幅我就不全文转载了，应该说这个小游戏还是很启发人的：很多人尽管想问题做事情非常深入细致，但却忽略了社会这个因素。什么是社会因素？就是有聪明人也有糊涂人，有勤快人也有懒人，有理想的人也有现实的人。如果只是把自己的各项素质发展到极致但却忽视了身边有落差的人，就很难取得共鸣；对于天才来说，特立独行也许是很好的选择，因为那样他们才有机会将一种才能发挥到极致；对于一般人来说，追求天才的水平并无必要，因为那样很可能既得不到天才的成就，也得不到社会的认可。

　　然而，还有一些令人头痛的问题：获胜的规则是谁设定的？胜利者真正了解大多数人想法么，只有了解大多数人才能够"创造世界"么？……不好，我已经多想三步了！

本文引用地址(Trackback URL)