默识

• 尽力控制损失，保证按期交付
• 按时限制订计划，避免进度失控
• 预估技术风险，躲避技术陷阱
• 集中面对首要问题，严防主题漂移

　　网上的信息质量总体来说还是差些，很多需要自己甄别，费时费力，还容易被误导。

　　经典和基础的知识，还得靠书籍。

　　无论想成什么才，总有些现成的经验摆在面前，只是开始对它们认识不深罢了。

“发展是硬道理” 、“科学技术是第一生产力”……

　　这些道理无论对国家还是个人都同样适用，不重科学，不钻技术，不讲发展，总会有吃光老本被动挨打的一天。

　　无论是工作还是娱乐，坐在电脑前根本没法休息。要休息的话还不如离开电脑四处走走。

　　就看你敢不敢在老板眼皮底下玩这个……

　　许多自以为很牛的人都用博客来做讲座了，自己的问题很少在博客上问。写得越多，问得越少，这算是博客的一大弱点。

延伸阅读：刘开《问说》

君子之学必好问。问与学，相辅而行者也，非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。理明矣，而或不达于事，识其大矣，而或不知其细，舍问，其奚决焉？

贤于己者，问焉以破其疑，所谓就有道而正也。不如己者，问焉以求一得，所谓以能问于不能，以多问于寡也。等于己者，问焉以资切磋，所谓交相问难，审问而明辨之也。《书》不云乎？“好问则裕。”孟子论“求放心”，而并称曰“学问之道”，学即继以问也。子思言“尊德性”，而归于“道问学”，问且先于学也。

古之人虚中乐善，不择事而问焉，不择人而问焉，取其有益于身而已。是故狂夫之言，圣人择之，刍荛之微，先民询之，舜以天子而询于匹夫，以大知而察及迩言，非苟为谦，诚取善之弘也。三代而下，有学而无问，朋友之交，至于劝善规过足矣，其以义理相咨访，孜孜焉唯进修是急，未之多见也，况流俗乎？

是己而非人，俗之同病。学有未达，强以为知，理有未安，妄以臆度，
如是，则终身几无可问之事。贤于己者，忌之而不愿问焉，不如己者，轻之而不屑问焉，等于己者，狎之而不甘问焉，如是，则天下几无可问之人。人不足服矣，事无可疑矣，此唯师心自用耳。夫自用，其小者也；自知其陋而谨护其失，宁使学终不进，不欲虚以下人，此为害于心术者大，而蹈之者常十之八九。

不然，则所问非所学焉：询天下之异文鄙事以快言论；甚且心之所已明者，问之人以试其能，事之至难解者，问之人以穷其短。而非是者，虽有切于身心性命之事，可以收取善之益，求一屈己焉而不可得也。嗟乎！学之所以不能几于古者，非此之由乎？

且夫不好问者，由心不能虚也；心之不虚，由好学之不诚也。亦非不潜心专力之敌，其学非古人之学，其好亦非古人之好也，不能问宜也。

智者千虑，必有一失。圣人所不知，未必不为愚人之所知也；愚人之所能，未必非圣人之不能也。理无专在，而学无止境也，然则问可少耶？《周礼》，外朝以询万民，国之政事尚问及庶人，是故贵可以问贱，贤可以问不肖，而老可以问幼，唯道之所成而已矣。孔文子不耻下问，夫子贤之。古人以问为美德，而并不见其有可耻也，后之君子反争以问为耻，然则古人所深耻者，后世且行之而不以为耻者多矣，悲夫！

　　奇虎360安全卫士 真的太棒了，这软件完全可以替代像我这样拥有多年深厚电脑操作经验，不装杀毒软件也能 手刃病毒 的技术员们。有了它，我再也不用帮菜鸟用户手工杀毒了，也不用担心 Windows 有漏洞没人提醒了，也不用到处下载卡巴斯基的注册码了，也不用查看注册表启动项了，也不用定期观察 IE 加载项了，误装流氓软件也不愁了，只要让那些菜鸟用户用奇虎360安全卫士检测一遍，这些问题都搞定，多好啊。

　　正所谓解铃还需系铃人，有了 互联网流氓软件鼻祖 生产出的反流氓软件，何愁用户的桌面不太平啊。

一句话总结：精神病玩手枪，总统见了也心慌。