默识

　　在 Techcrunch.com 看到 这个网站，知道它是做什么用的么，说出来吓人一跳，它要构建一个全球每个人都算在内的“世界家谱”！无论这个想法是否荒唐，不妨先去看看再说！下面是我做的两张截图：

　　我觉得有趣就去随便上去玩了一下，感觉的确很不错。无需注册就可以试用，酷酷的 Flash 界面，添加和修改家人信息都很便捷。一句话，网站的界面交互设计非常人性化。不知道未来的世界家谱(Geni.com)会不会像今天维基百科(Wikipedia.org)那么火呢？一个 Wiki，一个 Geni，让我们拭目以待。

　　今天在一位网友的博客上看到他为英语考试没过关而郁闷，并请过往的朋友提供一些学英语的技巧。我觉得自己在英语学习方面还是有一定的“偷懒”经验的，所以就在他的留言板上简单写了一点，写完之后觉得意犹未尽，所以打算再专门写一篇博文，来与各位喜爱英语或希望稳步提高英语水平的朋友们分享。

　　在此提前向各位声明：我讲的方法不能帮您成为英语翻译，小说家或者文艺评论家，甚至不保证用我的方法能考到 90 分，能达到 80 就不错了。如果您要考 GRE/TOEFL，奉劝您赶紧绕道走开，俗话说一分耕耘一分收获，如果希望达到更高水平，就不要来看我这偷懒的方法。另外，我的方法并非唯一的偷懒途径，如果您有更好的，欢迎拿来与大家分享，我也一定虚心学习。

　　应该说学英语的细节问题蛮多的，语音、词汇、词法、语法、句法……若是应付考试还要涉及阅读技巧和写作技巧等内容，如果一一道来，恐怕没办法在一篇短小的文章中讲完。况且市面上也已经有无数的参考书在讲这些了，可许多人仍不知从何学起，或者背了两三天单词就觉得枯燥乏味，而后面的单词表还有厚厚的大半本，所以不打算再继续了。尽管无可否认单词量是越大越好的，但如果在单词这一关就被拦下来，英语还是无法提高，所以这不是懒人可以用的办法。

　　那么我偷懒的办法是什么呢？就是拿着大学英语课本（我们当时用的是复旦大学的 大学英语精读课本），看着课文边听磁带边读，竭尽全力模仿老美的语音语调，一直读到舌尖发麻为止。说实话我也不相信这个样子能够混得过四六级考试的，但结果却两次都出乎预料。我刚进大一的时候，高年级的师兄师姐就“告诫”我们，一定要提前背单词，我很听话地买了一本四六级词汇，可从来没能一晚上连续看 20 页以上，后来课程和作业多起来以后根本没时间看了（数学系的课程和作业还是相当挠头的），我也就干脆把单词书丢到了一边。后来临近四级的时候我又看了看单词，做了五六份真题，当天考完后就觉得发挥一般。到后来下成绩时我都不敢登录网站去看，无论如何也想不到居然拿到了 80 分（当时的四、六级是百分制）。回想起来大一大二期间唯一没有荒废的就是每天早晨坚持上述“偷懒方法”半小时左右，当然每节英语课也是认真听的，每篇课文后面的精彩文段也要背的，算是保持英语学习的兴奋状态。

　　一年以后又去考六级，这一年里没有老师讲课了，晨读减少了许多，也基本不背诵了，但 精读第 5 册 引起了我的浓厚兴趣，因为其中讲述了很多有趣的知识，比如学英语走入瓶颈后如何进一步提高、如何面对生活中的失败、如何生活得更幸福等等。由于有了一定的英语基础，稍微看看每页的脚注中的生僻词语解释就可以连蒙带猜地读懂了，而由于文章的内容本身就有一定吸引力，蒙猜的过程就不但不枯燥，还带有很大的刺激性了。六级考试前，我始终没能安下心来认真背单词，甚至连真题都没有做多少，但最后成绩下来时仍然是 80 分。

　　因此，我只能很保守地说，用我的“懒办法”最多能达到 80 分。

　　为什么我没有拼命背单词也能拿到 80 分？我觉得关键就在于以往的听读和背诵。带书听读有一个最大的好处，就是眼、耳、口并用。眼睛紧盯着书上的文段，耳朵里听着标准的朗读，嘴则紧跟着听到的声音去模仿，还要不时地矫正不准确的发音。说实话我想不到有比这方法再简单易行的了。根本不需要复读机、mp3 那样的高级货，一个普通的随身听就解决问题，跟着磁带读到您比老美语速更快、发音更准，这就是最终目标。不需要望着单词书发呆，不能边吃零食边听音乐边开小差，只有不断地跟进、模仿，就这么简单！

　　当然有些人一定会说，我语音不好，读不准怎么办？语音不好可以去学音标啊。即便音标学不好，也可以通过跟读找到正确发音的感觉，不过我还是推荐把音标学到精准，这可以让您更容易找到老美的发音感觉。另一方面，跟读到超越老美后就不难发现，英文的单词根本不需要分成拼写、发音和解释三方面去记忆，读得准就能直接拼出单词，经典句子多读、熟读后头脑中的单词就能自动找到它“应该在”的位置，所以词汇和完形填空就简单了许多。而听力，您读得比老美还标准的话，听力能成问题么？

　　接下来就是阅读这块难啃的骨头，其实这阅读说难也不难，最关键的“偷懒技巧”就是猜。我从来不认为我对英语的语法句法已经掌握到精熟的程度，但我对科学成果，信息技术，心理学和社会历史等方面的东西非常感兴趣，这些知识都已经通过日常的中文阅读有所积累，考试时我不但能够从英文句段本身去理解，还可以参考我头脑中已有的一些知识和结论去推测。当然这种“懒办法”不可能适用于所有英语考试，如果阅读题目选得非常生僻的话，可能就不管用了。但在四六级考试里，怎么可能选那么生僻的题目呢？大家都考得很差教育部才满意？非要把中国人逼死在自己国家的英语考场上么？我觉得是个有良知的出题人就该事先掂量掂量，到底该怎么出阅读题。一句话总结，通过中文资料广泛了解一些常识性知识，到英语考场上才能更好蒙猜。英语水平不足没什么，读完大学却没有广泛的知识则是可悲的，因为知识面狭窄而蒙不对英语阅读题更是不值得同情的。

　　值得强调的是，即便是“懒办法”，没有坚持也是不行的。“拿着大学英语课本，看着课文边听磁带边读，竭尽全力模仿老美的语音语调，一直读到舌尖发麻为止。”要坚持每天进行，如果时间充足，就读两个小时；时间不充足就读半个小时。如果一个人每天连半个小时都抽不出来，真不晓得他是在忙什么比“四六级”还重要的事。另外需要注意的就是学英语不是搬砖头，每天搬一部分砖头就可以学会，而是需要“学进去”。拿听读训练来说，完全没有理解的跟读是很难把握老美的语调的，必须在盲目跟读的基础上逐渐把握语调和句意之间的关系。

　　最后，英语是不是值得学？我个人认为非常值得。网络时代使信息传播更加自由，每个人的信息获取渠道都在增加。如果一个人不懂英语，那么他在互联网上的信息渠道就丢失了一大部分（相对英文网页而言，目前中文网页的数量和质量都是低得可怜），而另一部分懂英语的人则得到了一大部分，这很明显会造成信息分配的不均衡，而这种不均衡意味着什么，就留给读者您来思考吧。

　　“读书无用论”是最近网上讨论比较热烈的话题之一，我甚至在一个博客网站看到其作者 为宣传读书无用论现身说法：

学校中的学习毫无用处，如果你有想法，建议立即着手去做
至少在我身上确实如此，在学校中学到的都毫无用处，尤其是本科学生。如果你喜欢某项东西，建议深入去研究并做起来，比如你想做一个网站，那么立马去做，一分钟也不要停。不要给自己的懒惰找任何借口，或许很多事情你都不懂，但只要你去寻找答案，总会得到解决。

　　读书究竟有没有用，有多大用处，今天在这里肯定是辩不清楚的，不过我打算做一个软件设计的比喻，或许更容易把问题看清。

　　想必读到我的博客文章的人大多在用 Windows，它是世界上最成功的操作系统之一。但除了商业上的成功，它是否真的运行稳定、很少出错呢？显然不是，它的漏洞太多了，常因为一些未知的原因导致应用程序崩溃，浏览器关闭，甚至感染病毒，系统遭到入侵等等。在软件设计中，这被称作软件系统的 Bug——没错，像臭虫一样讨厌，时不时钻出来吓人一跳。为了解决掉这些 Bug，微软集合世界上最有才华的程序员为 Windows 制作系统补丁，sp1, sp2 一个接一个地出来，直到 Windows 的错误减少到用户可以接受的水平。看到这里一定有人会问，为什么不在一开始就把大部分的 Bug 去掉再卖给最终用户呢？因为 Windows 要卖钱的，如果错过了商机，再好的软件也无法占领大部分市场。所以，微软宁可先卖掉系统再修补 Bug。

　　其实，一个人的读书和做事也有着类似的关系，完全可以选择没读好书就去做事，只要确实有难得的机会。唯一需要注意的是，即便不在学校里把书读明白，出去以后也少不了修补“Bug”的过程，而这往往是痛苦且需要付出高昂代价的。人身上存在的问题远远比程序更复杂，而且很少能像调试程序那样去调试一个人。一旦项目启动，有问题的人就成为团队的“短板”，等最终发现问题时，项目已经濒临流产了，我想这也是许多大公司招聘时不惜成本设置重重笔试面试的原因。

　　在学校里，常常会听到人们讨论某个“牛人”如何如何，某些“菜鸟”自然心怀嫉妒，希望早日成为“牛人”供人瞻仰。这种想法是好的，却常常不得其门而入。在我眼中，“牛人”就像一个经过调试没有大问题的程序，随时随地都可以解决别人面临的复杂问题，所以会有更多人称赞他的“牛”；而一些“菜鸟”处在 Bug 多多的阶段，不考虑如何消除自己的 Bug，反而去考虑如何像“牛人”一样解决复杂问题，甚至会得出“牛人之所以牛，是因为他有机会参加比较牛的项目”的结论。其实情况恰好与想象相反，Bug 减少了，人自然会“牛”起来。

　　最后，“读书无用论”不是说书本身没有用，而是说人找不到自身的 Bug，有再多的书也是白费，还不如到社会上去弄砸几个项目，通过失败的反思找出自己的 Bug。

　　转眼之间又到了每年考研冲刺的时候，要不是看到食堂边上的小广告，我都快忘了这一年一度的盛事。

小广告上写着
“提供考研英语、政治、数学答案，保证高比率正确。如答案不准，考后 100% 退款。手机号: xxx，QQ 号: xxx”

　　看到这样低劣的骗术我不禁暗笑。先不论卖家能否给出考研真题答案，考研这种关乎个人前途的大事，怎么可能用钱来衡量？况且从事这种诈骗性交易的卖家一般都十分狡猾，就算考后发现答案不对，也很难找到卖家；即便找到，他也绝不会认账；即便将其告上法庭，法律也绝不会保护这种“不正当交易”。最后卖家几乎是万无一失的，而买家则只有吃哑巴亏的份。

　　经过上面的分析，只要是稍有头脑的人就不会相信这样的东西。 但是为什么卖家会不惜本钱把小广告贴得到处都是呢？这就是一种营销策略了，虽然诈骗的性质很明显，却总会出现一些个别的糊涂虫：完全没有复习过，打算裸考的人；虽然复习过，但对自己的实力超没信心，还想考个好分数的人等等。这些人有一个共同特点，就是没有做出相应的努力或者没有达到相当的实力，却希望获得不应属于他们的成果。在这种强大虚荣心的驱使下，只要有一根“救命稻草”存在，他们都会不惜代价地抓住它。

　　不可否认，这种侥幸和投机心理是有着其社会原因的。至少从我的亲身经历来看，这种投机分子不是从来没有成功过。比如前些年的四六级考试，就有一些同学提前获得了所谓的完形填空和作文的“真题”，事后看来，这些真题还真的“灵验”了，可是那个可怜的同学拿着别人写给他的“范文”还是没有通过，因为他实在是太差了……其它拿到真题的人是否顺利通过我不清楚，但我宁可相信是有的。投机是一门学问，总有人能够把它玩到极致。

　　不过投机成功了又怎么样呢 ，通过了考试仅仅代表一次蒙混过关而已，后面的工作一旦需要相应的知识，投机者就又要惶惶不可终日了，这就意味着一旦投机一次，以后的生活就将不得不继续投机下去，放弃理想，放弃信仰，放弃一切本来有权追求的美好事物……

　　所以，奉劝各位有理想的考研朋友们，不要相信这样的骗局。

　　平时都觉得世上的事情除了对就是错，再多就是个不确定，却没想到原来还有比错还要糟糕的事情：

幽默文學小品已經成了純文學的一種文體，好比20世紀辯護律師耐瑟（Louis Nizer）所言：「輕描淡寫的一回嘲弄，抵得上千次的辱罵。」說到高格調的幽默，馬克吐溫說：「我沒去參加喪禮，但寄了封得體的信，說我認同這項喪事。」邱吉爾說：「他所有的美德我都討厭，卻沒有一項惡習讓我欽佩。」再說點通俗的幽默，美國喜劇演員馬克斯（Groucho Marx）說：「我有過完美的夜晚，但不是今晚。」談到對同行口出惡言，科學家可是一點也不遜色；其中尤以理論物理學家包立（Wolfgang Pauli），榮登最高等級奚落話語的龍頭寶座，據說他對某篇論文的酷評如下：「這篇文章不要說它對了，甚至連錯都談不上。」我稱之為「包立格言」。

以上内容转载自 《科学人杂志（Scientific American）》 ，点此查看全文

　　仔细想想的确有道理，如果一件事情被科学证明是做对的，后来人就可以再次利用其结果；如果一件事经科学证明是错的，后人至少可以避免犯同样的错误，如果一件事的错误可能是有限多种的话，就离正确更近了一步。唯独不确定的事，不能保证正确指导做事，甚至不能用来规避错误，从直观上看的确是“连错误都不如”啊。

　　当然会有人说，有些经验知识虽不能确保总是正确，但它的确可以指导做事，那又该怎么解释呢？我想如果经验能够指导做事的话，则它至少是在很大概率上正确的，说白了就是 90% 的情况下有效。个人感觉生活中这种知识应该占绝大多数，因为毕竟不是每件事都能够用精准的科学彻头彻尾地解释的。既然如此，就该随时随地注意会不会有新的可能出现，而不要被以往的经验所局限。

　　在 网谈博客 上看到这个 超级大英雄性格测试，觉得有趣，就自己做了一下，没想到自己的性格居然跟超人很像，ft. 了。您是不是也打算测一下呢？

在 TechCrunch 上看见了一个测试，是把美国电影和动画片里的英雄集中到一起，通过回答一些问题来确定哪些英雄的心理特征和喜好和你类似。测试网址 在这里，测试完毕之后会有输出结果，可以引用到 Blog 或者个人网页上去。

您的测试结果:
Superman

Superman 85% Green Lantern 85% Supergirl 67% Robin 47% The Flash 45% Batman 45% Wonder Woman 42% Spider-Man 35% Catwoman 35% Iron Man 35% Hulk 30%

性格温和，善良，坚强，乐于助人。

点击这里进行超级大英雄性格测试

PS：如果不喜欢当正面人物，还可以去做一个 反派人物性格测试 ，因为英文选项很难懂，我就懒得做了。

　　下面这个逻辑问题来自 香港大学的思方网，对辩证思维方法有兴趣的朋友可以 过去看看。

　　讨论以下这段文字。当中提到的实验，能否真的证明逻辑和经验并不重要？

如果将一只蜜蜂和一只苍蝇放进一个玻璃瓶中，然后将玻璃瓶平放，瓶底朝向较光的窗口，再打开瓶盖，你猜会怎样？何者会逃出生天？实验证明，勤劳的蜜蜂会不断地在瓶底找出口，直至力竭而死；而苍蝇却可以在不到两分钟的时间内，从玻璃瓶口逃出。机智战胜传统教条。蜜蜂之死，是因为被传统智慧和逻辑所误。它们以为，「室」的出口必然是在光线最明亮的地方，因此只管拚命撞向瓶底，重复这种它们认为合乎逻辑的行动。对它们来说，自然界并无玻璃这种不能穿透的透明物体，因此它们的智力愈高，愈重视逻辑和经验，这种奇怪的障碍物就愈发不可理解。相反，智力较低的苍蝇对逻辑毫不在意，只管四下乱飞，却误打误撞地找到了出口，构成了一个智者消亡、头脑简单者却得救的警世故事。

这不单是一个寓言，而是美国一个著名的组织行为学者卡尔伟克的实验。他总结这个实验的教训时指出，冒险、试错、即兴发挥、随机应变以及迂回前进，都有助应付瞬息万变的世情。这样的问题之所以紧迫，是因为模糊和不确定性，已成为当今企业管理的难题。面对复杂的世界，我们需要的是随机性的智慧，而不是教条式的智慧。

　　我的看法是上面提到的实验并不能证明逻辑和经验不重要，不过我想先听听各位读者的见解，有兴趣的朋友可以试着分析一下看，我会把自己的答案放在回复里。

这是一个开放性的问题，具体地说：

1. 会出现什么新的应用产品？
2. 人们的生活方式会变成什么样子？
3. 能否想象出一个活生生的现代化的生活场景？
4. 高新科技会给人们的生活带来哪些负面影响？

虽然这种话题是开放性的，但还是建议各位从自己所掌握的专业知识出发来设想比较好，当然不一定非要把来龙去脉讲出来。

　　我的猜想：50 年后，网络将变成自来水和家用电源一样的东西，无处不再。一个便携装置（不妨称作个人信息中心）就可以操控身边的家用电器，存储个人的日常信息，包括个人电子银行，信用凭据等。甚至于每个人身上大概的生理或心理感受都能够用个人信息中心粗略计算出来。

　　在家中，人一进家门，电灯就会根据当前的室内光线自动开启或调得更亮，电视会自动将你订阅的节目呈现在屏幕上（或许是墙壁上），并给出一些你可能感兴趣的新闻。

　　在商店里，你进入店内的时候就会收到一条信息，告诉你你感兴趣的商品在何处摆放，因为这些商品已经作为购物列表存放在个人信息中心的广播箱内。当然还有另外一种极端的做法，就是你可以选择不进入货架区域，而是直接进入提货区，商品会从一个类似于通风管道的运输装置中直接弹出，我相信商家是不希望大家都那么购物的，所以会加收手续费。

　　在公共场所中，电扇或空调会根据屋里每个人的生理状况调节空气的温度，人们在进行交流前会利用心理状态信息决定应该用什么方式交流。当然你也可以根据周围人的心理状况判断是不是适合向一位美女/帅哥搭讪。

　　当然了，这可能有点夸张，或许人们并不希望暴露如此多的信息，或许暴露太多信息会造成很多安全隐患。个人信息中心可能被黑客侵入，个人关键信息可能被窃取、盗用或篡改。除了这些麻烦，暴露个人心理状态信息也会让喜欢施展骗术的人作案更加顺手。不过，这些可能还并不是最麻烦的事，更麻烦的我还没有想到……

　　无论如何，希望科技能带给人们更多新奇的体验，而不是麻烦。